Demanda de artistas contra Stability AI y Midjourney se fortalece

Una demanda presentada por varios artistas contra Stability AI, Midjourney y otras compañías relacionadas con inteligencia artificial puede proceder con algunas reclamaciones desestimadas, dictaminó ayer un juez.

Muchos artistas alegan que los populares servicios de IA generativa violaron la ley de derechos de autor al entrenarse con un conjunto de datos que incluía sus obras y, en algunos casos, que los usuarios de estos servicios pueden reproducir directamente copias de las obras. El año pasado, el juez William Orrick permitió una denuncia por infracción directa de derechos de autor contra Stability, operador del popular generador de imágenes con IA Stable Diffusion. Pero desestimó una variedad de otras reclamaciones y pidió a los abogados de los artistas que las enmendaran con más detalles.

En esta última decisión, los argumentos revisados convencieron al juez de aprobar una reclamación adicional por inducción a la infracción de derechos de autor contra Stability. También permitió una reclamación por derechos de autor contra DeviantArt, que utilizó un modelo basado en Stable Diffusion, así como contra Runway AI, la startup inicial detrás de Stable Diffusion. Y permitió reclamaciones por infracción de derechos de autor y marca registrada contra Midjourney.

Estas últimas reclamaciones incluyen acusaciones de que Midjourney engañó a los usuarios con una “Lista de Estilos de Midjourney”, que incluía a 4,700 artistas cuyos nombres podrían ser usados para generar obras en su estilo. Los artistas argumentan que esta lista —creada sin su conocimiento o aprobación— implica un respaldo falso, y el juez encontró la acusación lo suficientemente sustantiva como para merecer más argumentos.

El juez Orrick no se dejó convencer por algunos de los argumentos que previamente había devuelto para más detalles. Descartó reclamaciones de que los generadores violaron la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital al eliminar o alterar la información de gestión de derechos de autor. También desestimó una reclamación de que DeviantArt había violado sus términos de servicio al permitir que las obras de los usuarios fueran extraídas para conjuntos de datos de entrenamiento de IA. Y, obviamente, las reclamaciones que permitió aún deberán ser argumentadas en la corte.

Kelly McKernan, una de las artistas detrás de la demanda, describió la decisión como “muy emocionante” y “una GRAN victoria” en X. McKernan señaló que pasar esta etapa preliminar les permite solicitar información a las compañías durante el proceso de descubrimiento, lo que potencialmente revelará detalles sobre herramientas de software que a menudo permanecen como cajas negras. “Ahora vamos a descubrir todas las cosas que esas compañías no quieren que sepamos”, escribió McKernan. (Si se ordena a las compañías que produzcan información, no necesariamente se divulgaría al público).

Pero el resultado del caso es difícil de predecir. Se han presentado numerosas demandas contra compañías de IA, alegando que herramientas como Stable Diffusion y ChatGPT reproducen fácilmente obras protegidas por derechos de autor y se entrenan ilegalmente con grandes volúmenes de ellas. Las compañías han contraargumentado que estas reproducciones son raras y difíciles de producir, y argumentan que el entrenamiento debería considerarse uso legítimo. Algunas demandas iniciales han sido desestimadas, incluyendo un caso de GitHub Copilot cuya desestimación se menciona en la decisión de ayer. Otras, como una demanda de The New York Times Company contra OpenAI, siguen en curso.

Al mismo tiempo, OpenAI, Google y otros gigantes tecnológicos han alcanzado acuerdos multimillonarios con editores (incluyendo a la empresa matriz de Verge, Vox Media) y proveedores de fotografías para el acceso continuo a datos. Pequeñas compañías como Stability y Midjourney tienen menos dinero para comprar acceso a datos, y los artistas individuales tienen menos poder de negociación para exigir pagos, por lo que para ambas partes de esta disputa, las apuestas legales son particularmente altas.